Bidspirit auction | Петр Петрович Кончаловский. Текст В.А.

Петр Петрович Кончаловский. Текст В.А. Никольского, под редакцией Ю.М. Славинского - От автора Новизна типа настоящей книги вызывает необходимость в некоторых предварительных пояснениях. Эта книга не претендует на значение обычной искусствоведческой монографии, потому что развитые искусствоведческие анализы и оценки заменены здесь мимолетными комментариями, дополнениями и высказываниями самого художника. Невозможно было бы назвать ее и автобиографией мастера, потому что Кончаловский наотрез отказался писать о самом себе. «Когда-то в детстве, по настоянию отца, я много писал и как будто добился некоторых успехов в литературном деле, — заявил художник. — Но потом я совершенно разучился писать и даже простые письма пишу теперь неохотно». Эта книга приближается к тем беседам с крупными мастерами об их творчестве, какие издавал в Париже Поль Гзелль, потому что в ней видное место занимают высказывания самого художника о своих взглядах на искусство, о творческих своих методах и приемах, о достоинствах и недостатках своих произведений. Но эти высказывания соединены здесь с изложением фактов из биографии художника и в целом дают очерк истории творческой жизни Кончаловского. В этом и заключается новизна типа нашей книги. Самую трудную задачу при этой первой попытке создать историю творческой жизни художника на основе его собственных высказываний, естественно, составляла запись подлинных слов художника, которая, конечно, никак не могла ограничиться простой работой стенографа и авторской корректурой стенографических записей, потому что Кончаловский отнюдь не произносил заранее подготовленных речей, а вел непринужденные беседы о себе и своем искусстве. Здесь приходилось объединять все сказанное по данному вопросу во время многочисленных бесед; многое понадобилось исправлять и уточнять, пока не было получено авторизованного Кончаловским текста его высказываний. Давая, с одной стороны, материалы автобиографической ценности для авторов будущих монографий о Кончаловском и марксистских историков советского искусства, эта книга окажется в то же время несомненно полезною и для советской художественной молодежи, потому что она раскрывает творческий метод художника с такой полнотой, с какою он едва ли мог бы быть раскрыт в монографии обычного типа, где первое место и слово отдается искусствоведу, а не самому художнику. Ценность или спорность взглядов и оценок принадлежат здесь самому художнику, а не толкователю его творчества, и в этом заключается, по нашему мнению, новизна настоящей книги, разумеется, не лишенной недостатков, как и всякие начинания. Во всяком случае, художественный путь и опыт Кончаловского освещены здесь достаточно полно, и творческие процессы одного из крупнейших мастеров советского искусства представляются довольно ясными, а это, именно, и являлось основной нашей задачей. Москва, Всекохудожник, 1936. Твердый переплет, увеличенный формат.