Bidspirit auction | [О государстве Рюрика, о русском великом князе

[О государстве Рюрика, о русском великом князе Владимире и о крещении его, повести о разорении Рязани Батыем, о нашествии нечастиваго царя Мамая на Рускую землю, повесть о стоянии на Угре, о княжении на Москве великого князя Ивана Васильевича, о разделении Московского государства и о опришнине и многое другое] Хронограф Сергея Кубасова в переработке с дополнениями. Б.м., 1672 ( - О государстве Рюрика, о русском великом князе Владимире и о крещении его, повести о разорении Рязани Батыем, о нашествии нечастиваго царя Мамая на Рускую землю, повесть о стоянии на Угре, о княжении на Москве великого князя Ивана Васильевича, о разделении Московского государства и о опришнине и многое другое Хронограф Сергея Кубасова в переработке с дополнениями. Б.м., 1672 (?). 512 л. + переплетные л. [I-III] втор. пол. XIX в. 32,5×22,3×10,6 с м. Филиграни: «Герб города Амстердама» без постамента, корона с наметом, с литерами с сюжетной стороны: 1) с литерами GD — близкий знак с теми же литерами — Дианова, 1998, № 5 — 1674 г. Это основной знак рукописи. 2) тот же знак, но с литерами ED — в конечной части рукописи (хорошо виден на чистом л. 512) — знака с этими литерами у Диановой нет, но оба знака близки по типу к знакам — Дианова, 1998, № 3 и 4 — 1670 и 1671 гг. Это позволяет, по нашему мнению, считать дату Летописца в конце рукописи — 1671/1672 г. («A писаны сие летописи по выкладке по 7000 по 180-й год») — датой написания рукописи, поскольку данный Летописец, основанный на известиях в основных частях Хронографа является его составной частью и как бы итогом. У возможных позднейших переписчиков не было резона оставлять эти расчеты каждого известия краткого летописца, их нетрудно было переделать. Авторский характер рукописи виден из синхронных дополнений и примечаний на полях. Письмо: Полуустав одной руки (характерный каллиграфический полуустав элитарных скрипториев втор. пол. XVII в.). Приписки на полях того же писца более мелким полууставом (того же типа), в основном киноварью, иногда полууставом, переходящим в скоропись. Художественные особенности: инициалы, заголовки и колонтитулы киноварью. Вязь. На л. 1, 74, 269, 278 заставки растительного орнамента — старопечатного стиля в красках (цветной фон, кроме заставки на л. 269, где старопечатный стиль представлен наиболее ясно). На л. 73 об. (л. 73 чистый) миниатюра в красках — Константин Великий. У миниатюры подпись киноварью почерком писца рукописи (?): «Благоверный и равноапостольный царь Константин». Переплет: доски в коже с тиснением. Реставрация переплета. Уголки и края многих страниц дублированы и укреплены — проведена музейная реставрация. Записи. По нижнему полю л. 1-30 скорописью сер. XVIII в.: «С[ия] / книга / Хро/но/граф / кан/це/ля/ри/ста / Си/бир/ской Губернской канцелирии ... 1754 [года]». Несколько «слоев» позднейших примечаний и помет к тексту. У конечного летописца — скорописью сер. XVIII в., тонким пером, черными чернилами (ср. на л. 158). На протяжении всей рукописи толстым пером, коричневыми чернилами архаичным почерком втор. пол. XVIII в. — скорописью, с раздельным написанием букв; на л. 229 об. этим почерком хронологические выкладки по 1789 г. и по 1853  ;г. (!). Есть и карандашные пометы второй пол. XIX в., например, на л. 62 подражанием полууставу: «Зде не читай, прекинь лист...». На л. 17 — второй пол. XIX в., подражание полууставу: «22. Григорий П. Гусляков». На отделенных переплетных листах второй пол. XIX в. [л. I-III]: Л. I — второй пол. XIX в., карандашом: «Григорий Петрович Гусляков». Л. III об. — второй пол. XIX в, чернилами: «Сия книга Гранограф Максима Васильевича Колесова». На этих переплетных листах краткие примечания к хронографическому тексту чернилами и карандашом. А также многочисленные писцовые записи — см. файл с содержанием рукописи . Данный список содержит кардинально переработанный хронографический (начинается с разделения царств после смерти Александра Македонского и продолжен до смерти Ивана IV) и летописный текст (начинается со Сказания о Словене и Русе), представленный в других, очевидно более поздних списках (1680-1690-х гг.), но в тоже время, он очевидно, основан на их общем протографе. Так он содержит ту же оригинальную хронологию в первой неисследованной Хронографической части (по нашему мнению она имеет аналоги в «Хронографии» Феофана Исповедника, которая не переводилась на славянский язык). С другой стороны, составитель данной рукописи располагал недошедшими до нас памятниками по истории Смуты и ее преодоления, фрагменты которых имеются в других редких Хронографах особого состава. Не имея возможности дать более подробное описание состава списка, остановимся на наиболее интересных статьях начала XVII в. Летописная часть Хронографа Кубасова, имеющая общую нумерацию глав с Повестью князя И.А Катырева-Ростовского, была сначала продолжена русскими известиями XVI в. из Хронографа редакции 1617 г.,