Фомин, А. Описание Белого моря с его берегами и островами вообще; так же Частное описание островной Каменной гряды ...

Фомин, А. Описание Белого моря с его берегами и островами вообще; так же Частное описание островной Каменной гряды, к коей принадлежат Соловки, и Топография Соловецкого монастыря с его островами; с приобщением морского путешествия в 1789 году в оный монастырь, представленное в письмах, архангельским имянитым гражданином, Санктпетербургской Императорской Академии наук корреспондентом и членом Вольнаго економическаго общества, Александром Фоминым.
СПб.: При Имп. Акад. наук, 1797. [6], II, 196, [2] с., 3 л. карт. 20,7×12,8 см. В полукожаном переплете эпохи. Профессиональная реставрация переплета, форзацы поновлены. Первая карта профессионально восстановлена, на второй карте подклеен надрыв. Блок чистый. В хорошей сохранности.
Книга написана в эпистолярном жанре и состоит из десяти писем. Издание иллюстрируют: I. План мест прилегающих к Куростровской волости где родился г. Ломоносов. II. Карта представляющая среднюю часть Белаго моря и заливы Двинской и Онегской. III. План Ставропигиальнаго Соловецкаго монастыря.
Книга представляет собой расширенное описание впечатлений автора от поездки на Соловецкие острова в 1789 году. Является первым светским описанием этого района. Автор, будучи одним из крупнейших историков Архангельского края того времени, к своему «Описанию» подходит энциклопедически и старается не столько записать свои впечатления, сколько кратко и емко охарактеризовать местность, по которой он проезжает. Отсюда многочисленные географические и геологические подробности, исторические детали, этнографические зарисовки. Во многом он повторяет ту информацию, которая была накоплена к концу XVIII века и которая столь же во многом была ошибочна, однако Фомин не чужд и эксперименту, который впрочем оценивает не критически. По-видимому, цель автора состояла в том, чтобы написать публицистическое произведение, содержащее познавательную информацию о Белом море, которая была бы основана на новейших научных изысканиях — отсюда заумные научные обороты в первой части книги. В целом литологические описания региона правдоподобны, однако, уровень геологических познаний невысок и для того времени. Вторая часть, более публицистическая, по видимому, является путевыми заметками автора, на основе которых он написал первую «научную» часть. Ее гораздо легче читать, она содержит несколько довольно любопытных этнографических зарисовок и описаний нравов Соловецкого монастыря конца XVIII века.
СК XVIII № 7845, Сопиков № 7532, Битовт № 3167, Бурцев № 1786 — «в настоящее время издание это считается редким».