Bidspirit auction | [Волховский Ф.] Сказание о царе

[Волховский Ф.] Сказание о царе Симеоне. № 151. Ростов-на-Дону. Изд.Н.Парамонова `Донская речь`. 1906г. 48с. - [Волховский Ф.] Сказание о царе Симеоне. Пропагандистская антимонархическая сказка, изданная знаменитым изд-м ``Донская речь` В выходных данных автор не указан. По каталогу РНБ автор - Волховский Феликс Вадимович (1846—1914), политический деятель , русский революционер, литератор. Из дворян.С 1873 член кружка “чайковцев”, организатор народнических кружков в Одессе и Херсоне. В 1878—89 в ссылке в Сибири, затем в эмиграции, один из учредителей “Фонда вольной русской прессы”. Участник создания партии эсеров, в 1906—07 один из руководителей ее Военной организации. Запpeщеннoe издaние (c.133 Cпpавoчный укaзатель книг и жуpналов, аpестованных c 17 oктября 1905 г. пo 1 янваpя 1909 г.). Пропагандистская антимонархическая сказка, изданная знаменитым издательством «Донская речь». В выходных данных автор не указан. По каталогу РНБ автор - Волховский Феликс Вадимович (1846—1914), политический деятель , русский революционер, литератор. Из дворян.С 1873 член кружка «чайковцев», организатор народнических кружков в Одессе и Херсоне. В 1878—89 в ссылке в Сибири, затем в эмиграции, один из учредителей «Фонда вольной русской прессы». Участник создания партии эсеров, в 1906—07 один из руководителей ее Военной организации. Донская речь — начало свою деятельность в январе 1903 года. Фактически Издательство принадлежало крупному предпринимателю Николаю Елпидифоровиуч Парамонову (24.04.1876 — 1951), который в то время был также и негласным владельцем газеты «Донская речь». Сын «казака-старовера … с сильным характером» (В.А. Харламов), начавшего свое дело в хлеботорговле и владевшего впоследствии мельницами, пароходами, шахтами на тогдашнем Юге России, Н.Е.Парамонов, став совладельцем фирмы «Парамонов и сыновья», был одним из богатейших людей тогдашнего Юга России. Новое издательство ставило своей задачей не только просветительские, но и политические цели. Оно сразу же развернуло большую работу, став на первое место среди провинциальных издательств — всего в 1903–1907 годах издательство «донская речь» выпустило свыше 500 названий книг и брошюр. На социально-политические и исторические темы первое время издавались работы либеральных авторов, но по мере приближения к 1905 года их вытеснили работы К.Маркса, А.Бабеля, К.Либкнехта, Ф.Лассаля. Вот какой отзыв о «Донской речи» был напечатан в газете «Русские ведомости» за 1904 год: «Внешняя сторона рассматриваемых изданий оставляет желать лучшего. Что же касается цены книжек, то с этой стороны издательская деятельность «Донской речи» представляет на нашем книжном рынке исключительное явление. Так дешево у нас еще не издавались книги. Цена книжек беллетристического содержания — 1, 1 /2, 2, 3, 4 и 5 копеек и только в редких случаях она поднимается до десяти копеек за экземпляр. Научные книги сравнительно дороже: от 8 до 35-ти копеек. Нельзя не пожелать дальнейших успехов этому полезному предприятию в области народного книгоиздательства». В то же время Главное правление по делам печати в своих циркулярах с пометкой «Секретно» отмечало, что изданные «Донской речью» брошюры «с значительно тенденциозной окраской, распространение которых среди читательской массы представляется крайне нежелательным». Среди изданий, вышедших после 1905 года, преобладали книги эсеровского толка и «Донская речь» была одним из наиболее страдавших от цензуры издательств. Конфискована была значительная часть изданий: А Н.Бах «Экономические очерки», С.Г.Струмилин, «Слово к деревенской бедноте», «Аграрный вопрос в России» и многое другое. В конце концов издательское дело «Донской речи» прекратилось в связи с большим судебным процессом над Н.Е.Парамоновым и его компаньоном А.Н.Суратом. 25 июня 1907 года стражник заметил, что неизвестные лица взломали окно в подвальном этаже дома купца Парамонова. Вызван был пристав, начался осмотр. Был обнаружен огромный склад книг, несколько сот тысяч экземпляров. Книгами были набиты до отказа девять комнат в подвальном и первом этажах. Из анализа литературы следователь сделал вывод, что издательство пропагандировало такие учения и суждения, которые возбуждают неуважение к власти и призывают к ниспровержению государственного строя. 63 произведения были отмечены как «особо возмутительные». Следствие шло три с половиной года, суду было представлено дело в 68 томах.